Sarko ou La Cible
Quoi que vous en pensiez, je me considère comme apolitique. Je ne crois en aucun homme politique, en aucun parti. Je ne crois qu'aux idées et aux valeurs. Je m'identifie a des idées et à des valeurs de gauche comme de droite. Je refuse le partitionnement artificiel et la classification standardisée. Je vote en mon âme et conscience pour la personne qui représente le plus mes idées et valeurs du moment. C'est comme ça que j'ai voté extrème gauche aux dernières présidentielles, RPR aux dernières législatives et PS aux dernières municipales. Maintenant que j'ai éclairci cela :
Je suis choqué de voir que ce blog affiche autre chose que la neutralité en matière de politique. Je parle bien sûr du lien Sarkostique sur la droite du site (ironie, hasard,...). Au milieu des liens en faveur de la lutte pour les libertés artistiques et intélectuelles je trouve un lien contre une figure politique du moment que je trouve totalement déplacé. Le site se veut satirique mais je n'y trouve que critiques destructives, à la limite de l'insulte.
Oui, notre Mr Sarkozy est un démagogue, il a des idées extrèmistes, il s'attribue les idées des autres, et même leurs actions et le résultat de leurs projets. Ouvrez les yeux: tous les hommes politique sont comme ça, citez moi les noms et dans 6 mois je vous sorts les exemples. La seule différence: Sarkozy (comme Le Pen je sais) a compris que les médias sont l'équivalent politique des armes de destruction massives et il a appris à les utiliser.
C'est une arme a double tranchants, en étant plus présent dans les médias, il est sous vos yeux, il est visible et quoi de plus facile que de critiquer ce que l'on voit . En oubliant tout ce qui se fait discretement. Sarkozy est un clown, j'en viens à me demander si il n'est pas le fruit d'un complot entre gauche et droite : une cible offerte à l'opprobe publique pour que les autres puissent magouiller tranquillement. Mais je m'insurge contre le rejet en masse de ce qu'il fait, contre cette haine aveugle, qui transforme tout ce qu'il entreprends en mal. Un peu de discrimination que diable, vous êtes dotés d'un cerveau, utilisez-le !! (Comme pour comprendre que les pourcentage c'est ce qu'il y a de plus égalitaire par exemple).
Vous vous en foutez peut-être mais sans Sarkozy je n'aurais peut-être pas pu acheter mon appart (et michel peut-être non plus). Problème de riche, qui ne favorise que les riches ? Revoyez vos notions d'économies, les jeunes qui ont de l'argent le dépensent. Remettre en circulation les épargnes des classes moyennes est de loin le meilleur moyen de relancer l'économie, que cela suffise ou non , c'est un des moyens.
Il a aussi débloqué et boosté le dossier des radars automatiques : vous croyez qu'il s'est attribué toute la réussite de ce projet ? C'est vrai, et alors ? Les autres font pareil, Jospin s'était bien attribué les résultats des projets lancés par l'équipe politique précédente, et personne n'avait rien dit.
Vous critiquez Sarkozy, mais je ne vous entends jamais hurler contre Fabius. Dans la série démago hypocrite, Fabius il en tient pourtant aussi une bonne couche, repensez bien à ce qui s'est passé pour le référendum sur l'europe.
Je ne vous entends jamais critiquer les présidents des grands syndicats qui se remplissent les poches avec l'argent des caisses d'indemnisation des syndiqués. Je ne vous entends jamais critiquer les cheminots qui font grève, pourrissent la vie de près d'un million de personnes si j'en crois 20 minutes, pour obtenir quoi ? des conditions dont la plupart des employés du privé ne rèvent même pas. Je ne renie pas le droit de grève : je suis indigné par le comportement de la direction de thomson et je soutiens les ouvriers qui font grève, mais pas les cheminots.
Libérez vous des moules imposés par les partis politiques. Les partis, et leurs pantins n'ont aucune importance, ils sont tous identiques, les différences que vous pensez voir ne sont que des illusions. Ce ne sont que des illusions parce qu'ils sont assurés de votre soutient inconditionnel. Si vous voulez vraiment que les choses changent, soutenez a tout moment ceux qui vous représentent vraiment.
Ceci étant dit, je me sens assez éloigné de sarkozy ces derniers temps, la plupart de ses idées me déplaisent (encore que ce qu'il a dit sur l'éducation nationale n'est pas complètement stupide même si ce n'était pas sa place de commenter, je suis d'accord avec le principe sinon sur l'implémentation de ce qu'il a dit), mais cela ne m'empechera pas de continuer à suivre tranquillement ce que font et disent nos hommes politiques.
Allez assez pour ce soir, j'espère que vous vous rappellerez l'importance d'examiner les faits sans préjugés. N'oubliez pas de m'enlever les étiquettes, sinon vous ne pourrez pas anticiper mes réactions. La seule qui ait une chance de me dicter ce que je dois penser n'est pas encore assez grande pour utiliser pleinement son pouvoir ;)
Je n'interviendrais pas plus, j'espère simplement que la neutralité sera rétablie sur le site.
Je suis choqué de voir que ce blog affiche autre chose que la neutralité en matière de politique. Je parle bien sûr du lien Sarkostique sur la droite du site (ironie, hasard,...). Au milieu des liens en faveur de la lutte pour les libertés artistiques et intélectuelles je trouve un lien contre une figure politique du moment que je trouve totalement déplacé. Le site se veut satirique mais je n'y trouve que critiques destructives, à la limite de l'insulte.
Oui, notre Mr Sarkozy est un démagogue, il a des idées extrèmistes, il s'attribue les idées des autres, et même leurs actions et le résultat de leurs projets. Ouvrez les yeux: tous les hommes politique sont comme ça, citez moi les noms et dans 6 mois je vous sorts les exemples. La seule différence: Sarkozy (comme Le Pen je sais) a compris que les médias sont l'équivalent politique des armes de destruction massives et il a appris à les utiliser.
C'est une arme a double tranchants, en étant plus présent dans les médias, il est sous vos yeux, il est visible et quoi de plus facile que de critiquer ce que l'on voit . En oubliant tout ce qui se fait discretement. Sarkozy est un clown, j'en viens à me demander si il n'est pas le fruit d'un complot entre gauche et droite : une cible offerte à l'opprobe publique pour que les autres puissent magouiller tranquillement. Mais je m'insurge contre le rejet en masse de ce qu'il fait, contre cette haine aveugle, qui transforme tout ce qu'il entreprends en mal. Un peu de discrimination que diable, vous êtes dotés d'un cerveau, utilisez-le !! (Comme pour comprendre que les pourcentage c'est ce qu'il y a de plus égalitaire par exemple).
Vous vous en foutez peut-être mais sans Sarkozy je n'aurais peut-être pas pu acheter mon appart (et michel peut-être non plus). Problème de riche, qui ne favorise que les riches ? Revoyez vos notions d'économies, les jeunes qui ont de l'argent le dépensent. Remettre en circulation les épargnes des classes moyennes est de loin le meilleur moyen de relancer l'économie, que cela suffise ou non , c'est un des moyens.
Il a aussi débloqué et boosté le dossier des radars automatiques : vous croyez qu'il s'est attribué toute la réussite de ce projet ? C'est vrai, et alors ? Les autres font pareil, Jospin s'était bien attribué les résultats des projets lancés par l'équipe politique précédente, et personne n'avait rien dit.
Vous critiquez Sarkozy, mais je ne vous entends jamais hurler contre Fabius. Dans la série démago hypocrite, Fabius il en tient pourtant aussi une bonne couche, repensez bien à ce qui s'est passé pour le référendum sur l'europe.
Je ne vous entends jamais critiquer les présidents des grands syndicats qui se remplissent les poches avec l'argent des caisses d'indemnisation des syndiqués. Je ne vous entends jamais critiquer les cheminots qui font grève, pourrissent la vie de près d'un million de personnes si j'en crois 20 minutes, pour obtenir quoi ? des conditions dont la plupart des employés du privé ne rèvent même pas. Je ne renie pas le droit de grève : je suis indigné par le comportement de la direction de thomson et je soutiens les ouvriers qui font grève, mais pas les cheminots.
Libérez vous des moules imposés par les partis politiques. Les partis, et leurs pantins n'ont aucune importance, ils sont tous identiques, les différences que vous pensez voir ne sont que des illusions. Ce ne sont que des illusions parce qu'ils sont assurés de votre soutient inconditionnel. Si vous voulez vraiment que les choses changent, soutenez a tout moment ceux qui vous représentent vraiment.
Ceci étant dit, je me sens assez éloigné de sarkozy ces derniers temps, la plupart de ses idées me déplaisent (encore que ce qu'il a dit sur l'éducation nationale n'est pas complètement stupide même si ce n'était pas sa place de commenter, je suis d'accord avec le principe sinon sur l'implémentation de ce qu'il a dit), mais cela ne m'empechera pas de continuer à suivre tranquillement ce que font et disent nos hommes politiques.
Allez assez pour ce soir, j'espère que vous vous rappellerez l'importance d'examiner les faits sans préjugés. N'oubliez pas de m'enlever les étiquettes, sinon vous ne pourrez pas anticiper mes réactions. La seule qui ait une chance de me dicter ce que je dois penser n'est pas encore assez grande pour utiliser pleinement son pouvoir ;)
Je n'interviendrais pas plus, j'espère simplement que la neutralité sera rétablie sur le site.



4 Commentaires:
Juste pour dire que j'assume complètement ma propagande anti-Sarko.
Comme toi je crois plus en des idées qu'en des hommes ou des partis.
Il se trouve que d'une part Nicolas S. est à l'opposé des miennes, et que, d'autre part, ce dernier est un des hommes les mieux placés dans la course à l'Élysée. Il est donc pour l'instant ma cible de choix, l'"homme à abattre".
Cela dit, ne t'en fais pas d'autres hommes politiques (et femmes, hein, pas de sexisme !) auront droit à mes critiques.
Maintenant, ce n'est pas parce que je préfère mes idées à celles de n'importe quel parti politique que je ne vais pas défendre l'un d'entre eux. Non pas forcément celui qui est le plus proche de mes idées, mais celui qui me donne le plus de chances qu'un maximum de mes idées se trouvent effectivement mises en application.
Je pourrais même militer pour un tel parti, même en n'étant pas franchement convaincu par son programme. Et il est clair que je ménagerai les personnalités de ce parti dans mes prises de position, même si je ne pense pas que du bien d'eux (par exemple, pour Fabius, je pense en gros comme toi... or le parti qui, pour l'instant je le pense, maximise les chances de mes idées, vous l'avez compris, se trouve être le sien).
Bon revenons en aux doudouneries. Les prises de position politiques ne sortent pas des sujets que j'envisageais dès le début pour ce blog, et j'invite les doudouniens à venir aussi donner leur avis. Est-ce que d'autres doudouniens que Jean trouvent que c'est hors-sujet ?
Pour ce qui est du lien dans le blogroll, si c'est trop polémique et que ça ne reflète pas une prise de position partagée par la doudoune, je suis pour enlever le lien vers Sarkostique (qui au passage, tout caustique qu'il soit, ne dépasse jamais la ligne rouge, si je puis dire). Est-ce que les liens EUCD/FSF/... sont eux aussi polémiques ?
Merci d'avoir retiré le site.
Autant je trouve marrante l'image de sarkozy dans une cage de hamster et qui cours après 2007, autant je trouve déplacées les remarques permanentes et réccurentes sur sa petite taille et sur son physique.
Je ne suis pas contre un article avec un lien vers le site, contre un article critique documenté. L'article n'engage que l'auteur, le blogroll représente tout le site, tous les auteurs.
Le site devrait être un espace neutre pour des auteurs engagés (ce n'est que mon opinion bien sur)
Ouhla, attention quand tu cites le Monde Diplomatique. Ce journal est loin de faire l'unanimité. Il est engagé, très engagé, ce qui est bien... mais rend quasi-impossible de le citer comme source objective sans essuyer les moqueries de la moitié de son auditoire.
Pour le clivage gauche/droite, je suis d'accord : il est plus que jamais pertinent. Cependant, je pense que, comme de tout temps, il est évidemment très réducteur de vouloir caractériser toutes les opinions par leur projection sur ce seul axe.
Le problème c’est que ce clivage a une certaine tendance à s’enliser. Les politiques appliquées tendent la plus part du temps à contenter tout le monde, normal sinon comment se faire élire. Je pense malheureusement que le clivage gauche droite à encore quelque belles années devant lui pourquoi ?
_ Les mentalités sont difficiles à faire évoluer, le changement ça fait toujours peur.
_ Aujourd’hui pour « passer » il faut faire parti d’une grande formation sous peine de se faire démolir par les autres.
Pour changer on devrait peut être démolir l’ENA et ainsi casser ces castes politiques à la con et faire en sorte que la politique ne soit plus un métier. (Attention je ne vote ni FN ni COCO ).
A cause de ça on retombe toujours sur un débat vu et revu (et qu’on reverra) entre une gauche décrite comme ultra protectrice avec des aides à outrance quitte à démolir l’économie et une droite qui favorise à mort l’économie quitte à démolir certaines classes de population... En même temps c’est pas si catastrophique (pas encore), en étant un peu malin on peu toujours tirer son épingle du jeu (J’entend par la réussir socialement). Personnellement je pense qu’il faudrait plus prêcher pour une république forte plutôt que pour un libéralisme ou un communisme à outrance (Oui c’est une réduction violente de la droite et de la gauche), lesquels nuisent à la république , on y perdrai moins nos valeurs.
Quand à Sarko, il a au moins le mérite de faire un peu du nouveau et de tenir un discourt un peu différent des autres. Seulement voila, le problème de la sécurité c’est le sanctuaire de l’extrême droite, si personne ne fait rien, le pouvoir leur tombera du ciel (Ca s’est tellement vu avec le fascisme).
Il porte effectivement atteinte à certaines libertés, c’est ce qui arrive quand on profite trop d’un système trop lâche.
La solution serait certainement plus dans l’éducation civique que dans le bâton du CRS, car le meilleur rempart d’une république c’est l’école. Aujourd’hui elle ne forme plus de citoyen mais des chiens solitaires qui doivent défendre leur bout de gras à coup de dents ! A ce jeu stupide ou chacun n’en a que pour soit c’est la république qui en prend le plus pour son grade, a ce train là c’est sur on aura nous même ça peau ! Sinon imaginer une école qui fait son boulo :
On aurai un monde ou tout le monde serai respectueux et ou on aurai déjà moins de policiers (Ouaah de l’auto polissage ! Super principe ou l’on fait l’économie d’une force de frappe, la police, et des dommages collatéraux, les voitures brûlées).
Bon je vous laisse, je retourne à mes révisions et à mes projets. A+
Cyril (Eh oui d’outre Loire)
Enregistrer un commentaire
<< Home