Au fil de mes lectures et de lien en lien j'ai pris l'habitude de visiter certains blogs assez régulièrement, parce que je les trouvais intéressants, qu'ils correspondaient à mes attentes, qu'ils étaient rédigés correctement... voire pour plein d'autres raisons.
Je me suis rendu compte que je me retrouvais souvent redirigé vers les mêmes blogs : qu'un blogueur A poste un lien vers un blogueur B que je connaissais et appréciais déjà, ou qu'un blogueur C qui ne m'était pas inconnu, vienne commenter le blog D que je suis en train de lire. Bref, je me suis rendu compte, soit que le monde était petit, soit que la qualité se trouvait universellement reconnue et que le fait d'être un blogueur influent était une qualité tout à fait objective.
Mais j'ai douté. Je me suis dit que j'avais après tout des centres d'intérêts assez étroit dans cet océan d'information, et que cela expliquait certainement que je me retrouvais toujours à rencontrer plus ou moins les mêmes personnes. Cela expliquerait certainement aussi que ces mêmes personnes pointent les unes vers les autres, car elles sont sujettes à la même maladie que moi.
En fait, il n'en est rien. Du moins, si je m'autorise à considérer que les journalistes du Monde ne sont pas du tout de ce monde-là et devraient avoir une certaine objectivité en tant qu'observateurs extérieurs.
Eh bien voilà ce que dit le Monde. Parmi les 15 blogs cités, 2 que je consulte régulièrement et 8 que je connais, pour les avoir déjà visités quelques fois.
De là, il me paraît raisonnable de penser qu'il s'agit de bien plus que de brumeuses prophéties, lorsque l'on annonce le déplacement de la fabrique d'opinion des médias traditionnels vers la
noosphè... euh la blogosphère.